info-steel-59

aan de hoofdconstructie bevestigd is. Hoewel de geometrie complex kan lijken, leende het ontwerp van deze hoofdconstructie zich tot de realisatie van een eenvoudige secundaire structuur. Aan de buitenzijde ondersteunt deze laatste de Vulcasteel-sandwichpanelen (Joris Ide), en aan de binnenzijde een geperforeerde staalplaat, die op haar beurt de akoestische rotswolisolatie draagt.» Brandveiligheid Is er in het kader van de brandveiligheid voor specifieke materialen, maatregelen of toepassin- gen geopteerd? Lambert Charlier: «We hebben al in de ontwerpfase specialisten inzake brandweer- standsberekeningen geraadpleegd om op zeker te spelen. Voor de aanvraag van de bouwvergunning berekende de universiteit van Luik de natuurlijke brandweerstand van de portieken, wat ons toeliet om een uitzondering aan te vragen bij de ibz vanwege de specificiteit van het project.» Anthony Scifo, die momenteel aan de slag is als ingenieur bij Delta G.C., maar die betrokken was bij het project als medewerker van professor Franssen van de ULiège, bevestigt: «Het was onze taak om de brandweerstand van de staalstructuur te berekenen op basis van natuurlijke brandscena- rio’s. De dichtheid van de vuurbelasting in een sportcentrum is niet bijzonder hoog. De meest ontbrandbare elementen zijn de bekleding van de atletiekpiste, enkele hoogspringmatten en de houten tribunes met eventueel plastic stoeltjes. Op basis van de verschillende scenario’s hebben we de temperatuur van de brandgassen in de hal (rekening houdend met de luchttoevoeropening- en), de afvoerkanalen in het dak en de antirook- schermen voor de rook- en warmteafvoer in de hal berekend. De temperatuur in de staalstructuur konden we bepalen via thermische 2D-studies, met behulp van een software voor berekeningen volgens de einde-elementenmethode (SAFIR). Tot slot is er – opnieuw met SAFIR – een structurele studie uitgevoerd om aan te tonen dat de verho- ging van de staaltemperatuur geen nefaste gevol- gen heeft voor de sterkte van de draagconstructie. Afgaande op deze studie konden we concluderen dat het niet nodig was om de vakwerkliggers te beschermen en dat het volstond om enkel de eerste 9 m van de kolommen te behandelen met een opzwellende R30-bescherming – vermits ze zich niet al te ver van de tribunes bevinden.» les structures principales. Même si la géométrie peut paraître complexe, la conception de ces structures a permis de réaliser une structure secondaire simple et appropriée qui, sur sa face extérieure, supporte les panneaux sandwichs Vulcasteel (Joris Ide) et, sur sa face intérieure, une tôle perforée qui maintient l’isolation acous- tique en laine de roche. » Sécurité incendie Fallait-il prévoir des matériaux, des mesures ou des applications spécifiques pour la sécu- rité incendie du bâtiment ? Lambert Charlier : « Dès le concours, nous avons approché les spécialistes de calcul de résistance au feu afin de nous rassurer par rapport à cette problé- matique. Pour la demande de permis de bâtir, l’ULiège a réalisé un calcul de résistance au feu naturel des portiques qui nous a permis d’avoir une dérogation auprès de l’ibz, en raison de la spécificité du projet. » Une information confir- mée par Anthony Scifo, actuellement ingénieur chez Delta G.C., et qui a travaillé sur le projet en tant que collaborateur du Professeur Franssen à l’Université de Liège. « Notre mission consistait à étudier la résistance au feu de la structure métallique, en considérant des scénarios de feu naturel. La densité de charge calorifique dans un centre sportif n’est pas particulièrement élevée. Les combustibles sont essentiellement le revêtement de la piste, quelques tapis de saut en hauteur et les gradins à structure bois avec éventuellement des sièges en plastique. A partir des scénarios, la température des gaz dans le hall a été déterminée, en tenant compte des entrées d’air, des exutoires présents en toiture et des écrans de cantonnement prévus pour le désenfumage du hall. La température dans la structure en acier a pu être déterminée via des études thermiques 2D, avec un logiciel élément fini (SAFIR). Enfin, une étude structurelle – de nouveau avec SAFIR – a été réalisée afin de montrer que l’augmentation de la température de l’acier n’engendre pas de ruine globale de la structure. Cette étude a permis de conclure qu’il n’était pas nécessaire de protéger la structure des poutres en treillis, mais de le faire unique- ment sur les 9 premiers mètres des colonnes, avec une protection intumescente R30, vu leur proximité des tribunes. » 73